A revista Época perguntou na semana passada em sua capa por que tudo atrasa no Brasil… pois eu pergunto: por que ela não usou um ponto de interrogação já que fez uma indagação, conforme se percebe na grafia do “por que”???
Se a frase-título fosse redigida na forma “PORQUE TUDO ATRASA NO BRASIL”, levaria o leitor ao entendimento de que o conteúdo da reportagem de capa, ao qual ela pretende remetê-lo, trata de diversas e indeterminadas questões que a teriam como resposta. Na verdade seu desejado sentido, que remete ao conteúdo efetivo da matéria, é explicativo e equivalente a: “O PORQUE DE TUDO ATRASAR NO BRASIL”. Assim a revista está correta na redação: “POR QUE TUDO ATRASA NO BRASIL”.
Obrigado, Romeu, pelo esclarecimento. É bem plausível que tenha sido assim, mas como não estávamos lá na hora do fechamento, nunca se sabe se foi decisão ou erro, né mesmo? abs
Se a frase-título fosse redigida na forma “PORQUE TUDO ATRASA NO BRASIL”, levaria o leitor ao entendimento de que o conteúdo da reportagem de capa, ao qual ela pretende remetê-lo, trata de diversas e indeterminadas questões que a teriam como resposta. Na verdade seu desejado sentido, que remete ao conteúdo efetivo da matéria, é explicativo e equivalente a: “O PORQUE DE TUDO ATRASAR NO BRASIL”. Assim a revista está correta na redação: “POR QUE TUDO ATRASA NO BRASIL”.
Obrigado, Romeu, pelo esclarecimento. É bem plausível que tenha sido assim, mas como não estávamos lá na hora do fechamento, nunca se sabe se foi decisão ou erro, né mesmo? abs